בסה ואח' נ' חברת צמרת גני חדרה 1989 בע"מ

החלטה

1. להלן החלטתי בענין יתרת ההתנגדויות שהעלתה הנתבעת, בהמשך לישיבה האחרונה בה נדונו ההתנגדויות ההדדיות:

סע' 98 לתצהיר התובעת: ממילא לא הוגשה חוו"ד רפואית, אף לא התבקשה הגשתה, ובשלב מאוחר זה לא יותר הדבר. עם זאת ביחס להרחבת חזית, אין מניעה שהדברים יצוינו לצורך אמדן הנזק הלא ממוני הנובע מליקויי הרטיבות ונתבע בכתב התביעה. מבחינה זו אין עסקינן בהרחבת חזית , ואני מותיר אפוא הסעיף על כנו, מבלי שאקבע כמובן בשלב זה מה משקל יש לדברים המצוינים בו.

סע' 90 לתצהיר התובעת: אני מקבל ההתנגדות ומורה על מחיקת 3 השורות האחרונות של סע' 90 הנוגעים לתביעה אחרת מול הנתבעת. כל דירה וליקוייה.

סע' 105: ההתנגדות אינה מובנת כך גם טעמיה. הסע' מבהיר בסה"כ כי בתביעה זו נתבעים רק הליקויים בדירה ולא ברכוש המשותף. אין בו ממילא כדי להוכיח או לכמת אותם ליקויים שלא נתבעו.

תצהיר התובע – סע' 3: אני דוחה ההתנגדות. המחלוקת על יעוד הדירה ידועה מראשית התיק.

סע' 5 ו 8 לתצהיר זהבה קרטה: אני מקבל ההתנגדות ומוחק הסעיפים מחוסר רלבנטיות. "עדות שיטה" אינה רלבנטית לא בפן של ליקויי הבניה ולא בפן של הייעוד ושאלת ירידת הערך, שצריכה להיבחן כלפי התובעים ספציפית.

2. להלן הנחיה הנוגעת לפרק הזמן בו ייחקרו העדים, על מנת שב"כ הצדדים יוכלו להיערך מבעוד מועד בהתאם:

חקירת התובעת והתובע: לא יותר משעה וחצי באיזו חלוקת זמן בין שתי החקירות בה תחפוץ ב"כ הנתבעת.

עדי תובעים:

חקירת זהבה קרטה: עד עשרים דקות.

חקירת משה שטרית – עד עשרים דקות.

חקירת מלי שדה: לא יותר מחצי שעה.

חקירת דן ברלינר: לא יותר מחצי שעה.

עדי נתבעים:

חקירת אברהם לוי ועו"ד יעקב לסרי: עד שעה וחצי באיזו חלוקת זמן ב תחפוץ ב"כ התובעים.

חקירת מיכאל תורג'מן: עד 10 דקות.

באם תזומן הגב' בר נתן ע"י ב"כ הנתבעים היא תיחקר לא יותר מרבע שעה בראשית, וזמן זהה בנגדית.

למקרה של תקלה שלא תאפשר השלמת החקירות כולן משוריין בזאת מועד נוסף ב 19.1.11 שעה 14:00 . אין בכך משום היתר לחריגה ממסגרת הזמנים שהוקצבה לחקירת העדים.

ניתנה היום, י"ח אב תש"ע, 29 יולי 2010, בהעדר הצדדים.